Humanisternas självmål

Ni vet hur det är i slutna sällskap. Där sitter man och byter åsikter med likasinnade, och man tror att man har alla svar - helt enkelt därför att man inte bryter sina åsikter mot någon som har en annorlunda åsikt. Sådant händer tyvärr för ofta i kristna samfund. Man blir så fast i sin egen världsbild att man inte kan försvara sin tro när den möter motstånd. Det är bara att beklaga.

Men nu har förbundet Humanisterna (läs: Ateisterna) gjort ett rejält självmål, genom en debattartikel i Svenska Dagbladet. Artikeln avser att förlöjliga julen som kristen högtid, men visar mest på Humanisternas egen inskränkthet och begränsade kunskap om kristendomen.

Artikeln blandar tre saker: Jan Björklunds åsikter om kursplanen i religionskunskap, julens historia, samt en ianspråktagande av julen för Humanisternas räkning. Om detta kan sägas följande:

• Alla bildade kristna vet att Jesus inte föddes den 25 december. Vi vet att han inte heller föddes år noll, utan troligen några år tidigare. Humanisterna stoltserar med att veta att ingen vet vilket datum Jesus föddes. Men det vet alla kristna redan. Och om vanligt folk inte vet det så kanske de kunde lära sig om vi hade ordentlig, djupgående undervisning om kristendomen i skolan, vilket är just vad Björklund vill. Däremot vet vi exakt vilken dag Jesus dog, och ni kanske känner till att Jesu död är det centrala i kristendomen?
• Att julen fått ersätta en hednisk högtid i Sverige och att den har en intressant historia som sträcker sig ända tillbaka till Egypten, det är väl kul kuriosa. Men alla bildade kristna vet att kristendomen gjorde om gamla hedniska högtider till kristna. Det är inga nyheter. Och vad spelar det för roll när det gäller julen? Vi vet inte när Jesus föddes, så då väljer vi 25 december, en gammal traditionell högtid, för att fira det.
• Att julen är ett hopplock av inslag, som tomten och granen är väl inte en överraskning för någon? Snarare visar det hur sekulariserad julen redan är, eller rättare, att den har sekulära inslag.
• Humanisterna ojar sig över att folk "tror" att julen har att göra med Jesus. Men det har den ju. Man har valt att fira Jesu födelsedag på julen. Punkt. Vad spelar det sen för roll vilka andra inslag man har?
• Att göra anspråk på julen för alla människor är väl att i högsta grad slå in öppna dörrar? Julen är ju, som sagt, redan väldigt sekulär och folk tänker på tomtar, klappar och att vara med familjen och ha kul, samt kanske tänka på dem som inget har. Vad är det för nyhet?
• Det finns ljusare tider att se fram emot, säger Humanisterna till slut. Vilka ljusa tider är det? Ska de komma efter det att unga män spränger sig själva i Stockholm. Ska de komma när konflikten på koreanska halvön är löst? Ska de komma när Afghanistan är självständigt, rikt och demokratiskt? Ja, det är verkligen imponerande hur skicklig människan är på att lösa världens problem.

Ja, god jul på er själva, humanister. Men den här artikeln visar tyvärr bara att ståtar med kunskap ni tror är okänd, men som är gammal skåpmat för en kristen.

Aborter gör väl inget?

Svenska Dagbladet skriver om att kvinnor med våld tvingats göra aborter i Kina, som en del av ettbarnspolitiken. Jag antar att upprördheten är över det våld kvinnorna utsatts för? Aborterna i sig är väl inget att orda om? Det handlade ju bara om att avlägsna cellklumpar som var delar av kvinnornas kroppar. Det är ju så abortvännerna vanligen beskriver det.

Ingen skillnad, alltså, mellan detta och om man med våld hade tvinga kvinnorna att ta bort halsmandlarna? Nej, tänkte väl det.